|
推测了无数种可能，事情还是超出了想象。 视频里失控的互殴、尖利的惊叫，打破了之前刹车失灵、机械故障、避让逆行车辆等猜测，让这个多事之秋更加地令人印象深刻。 我努力平复自己的情绪，还是无法阻止泪腺的酸胀，两行毫无价值的液体涌出眼眶。 [img=508,310][/img]
2300小时的监控录像、220余个行车记录仪片断、160余车次的排查、132位涉事人员走访，一组组冰冷的数据串起的，是一辆没有回程票的巴士和一场完全可以避免的意外。 而随之消亡的，不仅仅是15条鲜活的生命，还有他们身后15个再也无法安心的家庭。 视频中那位因委屈、无奈而愤怒得失控的公交司机，正值壮年。他应该是两位花甲老人的儿子、一位而立女子的丈夫，可能还是一个或两个年幼孩子的父亲。 从年龄和性别判断，他还应该是家里的顶梁柱和主心骨，家庭经济收入的主要来源，家庭重大决策的执行者和参与者。 而那位千夫所指、万人唾骂的刘女士，不管她如何暴戾恣睢，身后肯定也有牵挂她、担忧她的亲人。 是什么的人生经历和生活环境，让她在那一刻变得如此蛮横霸道、凶悍跋扈；究竟有多重要的事情需要马上处理，才会让她在坐过站之后将满腔的怒火用这种不可理喻的方式宣泄？ 闹剧引发惨剧，隔着屏幕依然能嗅到戾气。 网上的评论铺天盖地、振聋发聩，说得都很有道理。 [img=424,120][/img]
如此严重的后果、如此恶劣的影响，任何一个有良知的人，都无法平静。 但仔细想想： 批评很容易，没有“君子求诸己”的口诛笔伐却毫无意义。 当我们站在局外人的角度去指责别人时，很难发现，自己身上其实多多少少存在同样问题。 在指责车内乘客冷漠的同时，我也在问自己：假如我当时也在那辆公交车上，自己是否会去劝阻那对火气正旺的司乘？ 我羞愧地承认，答案是：也许不会吧。 在社会心理学现象中，有一种行为叫“旁观者效应”，也称“责任分散效应”。 [img=896,294][/img]
通俗点来讲就是：假如车上除了施暴者刘女士外，只有我一名乘客，那我出面制止的可能性也许为100%；但如果车上有两个人，我制止暴行的可能行就降低到50%；以此类推，车上人越多，个人责任感就会越弱。 而身为一个扮演着不同社会角色，承担着不同社会责任的普通人，我无法自信地说出：我不会落入“旁观者效应”的窠臼。 既然自己都无法做到，又有什么权利去苛求他人？批判别人的冷漠？ 而在那两位由言语冲突上升到肢体冲突，最终演变出惨剧的司乘人员身上，我看到了包括自己在内的太多人的影子。 也许情结没那么严重，没有酿成那么可怕的后果，但相似之处却是一样的，那就是：管理不好自己的情绪。 从某种角度来讲，万州公交坠江事件的真正凶手正是“坏情绪”。 很多时候，我们会被自己突如其来的情绪控制，忘记自己在干什么，会伤害什么。 我们暴躁、焦虑、易怒，并且不计后果。 我们主观地认为，一切错误都在对方，是对方的责任给自己造成了伤害，而不会去反思自己的过错。 坏情绪让我们丧失理智、口不择言、偏离正轨，甚至造成不可挽回的损失。 也许五分钟之后我们就会后悔，但在被情绪控制的那一刻，却还是选择逞口舌之快、一时之欢，先发泄了再说。 多少次，我自己也肆意地挥霍他人的包容，沦为坏情绪的奴隶。 （尤其是在自己的亲人面前，孩子哭闹时，父母唠叨时，伴侣挑剔时……） 在事件最新进展的深度报道中，我看到了这样一群让人落泪的身影。 [img=752,399][/img]切图来自灼见（微信号：penetratingview)
在替逝者惋惜祈祷的同时，我能做的仍是“求诸己”。 不要那么轻易的去指责评判别人，首先做好自己。 所以，在未来的每一天—— 遵守社会规则，文明出行，从不闯红灯、垃圾入篓这样的小事做起。 为急行者让路，对陌生人微笑，不出恶语，力所能及的利益周围人。 保持平和乐观，在远离“垃圾人”的同时，首先不做“垃圾人”。 遇到不文明行为，不袖手旁观，和善而坚定的制止。 以身作则、言传身教，教育好自己的孩子，他们决定了未来的社会环境。 [img=428,280][/img]
因为有人错过了一站，所以有人错过了一生。 余生，好好活。 （来源：天赋异禀老母亲 微信公众号）
| 
发表于 2018-11-7 16:51:28
