当申诉成为习惯，对竞技体育来说，并不是世间又多了几位“祥林嫂”，而是意味着，庄严的裁判席在动摇。
韩国击剑申诉，选手甚至坐在赛场上不起来，裁判委员会事后补发了一枚道德勋章，都还不足以平息……中国自行车在申诉，而且昨天中国领队潘志琛在申诉文本中最大的贡献，在于确凿地指出——总裁判和裁判团用了双重标准的仲裁。
谁比谁更冤？
“体操史上最黑暗的一天”
潘志琛在申诉中提及——“在8月2日的女子团体竞速比赛当中和半决赛中，中国队都是按照团体竞速竞赛规则来进行的，决赛时，中国队也是按照这个规则来进行比赛的。三轮比赛中中国队都是同样的骑行技术，如果是违反了规则，为什么在资格赛和半决赛中没有判罚中国队，而在中国队获得冠军以后判罚呢？按照总裁判和裁判团的说法，判罚原则是一样的，那我们要问，为什么前后判罚的尺度不一，前面不判，你拿了冠军再判，这又作何理解呢？”而关于“提前换道”，并没有此类重罚的相关条款规定。
回溯本届奥运，除自行车之外，中国代表团遭遇的“双重标准”还有不少。比如体操赛场，男子吊环决赛中，陈一冰在环上动作同样完美，而且下法站稳的前提下，输给了下法明显有瑕疵的巴西选手，屈居亚军——如果说下法不稳也可以夺冠，那么当天另一片场地上，为什么中国的何可欣仅仅因为落地没彻底站稳，同样也屈居亚军了呢？难怪中国体操队总教练黄玉斌，赛后要发微博称——“这是体操史上最黑暗的一天！”
“装傻”的背后
原因：你们不是英国选手
形象地说，伦敦奥运很多裁判就像“憨豆先生”一样，装傻已经习惯，如果比赛形势发展开始变得对东道主或有关的潜在利益不利，他们会突然变得比谁都精明。
此前的自行车男子团体争先赛中，英国选手辛德斯在起骑时明显落后，情急之下他直接摔倒在地。按自联规则，他获得了重赛机会。赛后辛德斯嘴无遮拦，曾公开表示他“合理地利用了规则”……那么，羽毛球女双被取消比赛资格的4对选手，为什么就没有辛德斯那样的好运呢？原因可能只能归结为一个：你们不是英国选手。
客观说来，如果不是裁判帮忙，英国团怎么可能如今稳居奖牌榜第三位？自行车领域，他们在场地赛10枚金牌中夺取了7枚，加上公路赛1枚，已追平了北京奥运会在此项目中的8金伟业。接下来还有小轮车和山地车，4个小项英国选手均有实力冲击金牌。
申诉后反思
该看到迥异的“双重景象”
除了埋怨、声讨之外，作为一个“自行车王国”，中国自行车界也有必要反思一下英国的成功。在笔者印象中，中国自行车职业选手们都是训练艰苦的代表，一般情况下一次拉练就可能长达半年，餐风露宿，远离家人……但在自行车的诞生地英国，自行车不是一项孤独的运动，而是快乐的，民众参与感很强——距伦敦不远的曼彻斯特是英国国家自行车队的训练基地。在这里，你只要花10英镑，便可以像国家队运动员一样骑上赛车，体验速度带来的激情。
再举一例，伦敦市长约翰逊就是一名自行车爱好者。2010年，他发起了“自行车革命”计划，提出了自行车培训、自行车防盗、开辟自行车快速车道等10项措施，鼓励人们采用这种健康又环保的出行方式。该计划目标是到2026年，伦敦骑自行车人次比2001年增长4倍。
当申诉成为习惯，我们斥责“双重标准”时，也该看到迥乎不同的“双重景象”。 华西都市报记者贾知若
网|友|拍|砖
@云飞风起：坚决支持！不能这样无声无息地被欺负。
@HBT的紫：看完了申诉信全文，掷地有声，铿锵有力！
@zhmnao：居然出了如此裁判？
@山溜了：裁判们至少抢走了中国两枚金牌，陈一冰和自行车那两块就是。
@金刚捣锤：这是合理和正当的。说别人犯规，你得说明别人犯了什么规定，而且得有证据。
@南方的强：无辜剥夺运动员金牌，彻底违背奥运精神，这才是真正可耻的！申诉！
@竹影：不应该还是自行车队的抗议，应该上升到中国代表团的抗议！！ |
发表于 2012-8-10 12:03:41
