在现在这信息爆炸的时代，人们每天都被各种各样的信息充斥着，真的、假的、真中有假的，假中有真的、断章取义的，不一而足。有些不负责任的媒体为了跟风追热，为了提高阅读量、收视率、点击率，就在没有经过核实的情况下就进行报道和转载，甚至还做出无端的揣测，误导读者。
面对大众明星车型朗境自燃这种爆炸性新闻，媒体可谓是反应迅速，争相报道。然而从各媒体报道的标题就可以看出端倪。新闻源的消息只是描写为车子侧翻着火，"自燃"和"侧翻着火"可算是两个不同的概念，不用仔细想都知道语境的差距。
"汽车自燃"一般来说是油路，电路以及汽车改装部件损坏造成的，而"侧翻着火"呢？车子受到了撞击导致着火。
这两者可是有着天差地别的差距。
况且媒体在没有进行现场调查和求证的情况下，仅凭借网络上的一则消息就大肆报道，这样的新闻态度也着实令人怀疑其专业性。
同样由于互联网的特殊性，每个人都有机会站在事件发生的现场，我们的所见所闻也会被上传至网络中，成为人们了解事件的一个渠道，这样也就意味着，读者可能会被"优先的新闻信息"所左右，至于事情的真相，多半不会去深追。所以，快新闻往往不是在报道真相，而是在猜测真相。至于这猜测的准确性，也就仁者见仁了
面对炒得沸沸扬扬的朗境自燃，事情的真相究竟是什么样的呢。当勘查人员到达现场后，经过鉴定后表示，车子车速太快，车头严重撞裂，汽油流出来后碰到高温部件，导致车头着火。还好车子质量过硬，而且有油路切断功能，尽管受到严重撞击，驾驶员一点都没有受伤，这已经是不幸中的万幸了。
而根据交警大队事故处理中心处理这起交通事故的办案交警介绍，自己到达现场后，看到一边隔离的水泥墩已经被远远撞开，最远的达到3米，可以想见，撞击有多严重，车子侧翻在地，已经起火，所以我们马上组织人员灭火抢修。
目前，这起事故的具体责任和鉴定结果都还在处理中。明明是一起再正常不过的车辆事故，却因为朗境本身的火爆引"火"上身，正可谓人红是非多，在高曝光率的的情况下，各种"危机"也是接踵而至。
而面对媒体，现在大部分网站记者也都不去现场采访了，很多报道的内容都是从社交媒体直接截取，而只求快不求实的报道，势必会引发一场又一场的矛盾。当新闻快过事实，我们是不是该担忧如何在谎言中挖掘真相呢？ |
发表于 2016-1-5 21:00:35